intercomunal

Flujos políticos del siglo 21

8 ideas políticas de un chavista de corazón hoy

Deja un comentario

IMG_6204

  1. La auto-censura

Muy al contrario de como nos califica la derecha más despectiva -focas “adoctrinadas” que aplauden todo lo que dicen y hacen nuestros dirigentes-, un chavista de corazón es de los sujetos más irreverentes, críticos, agudos e inconformes con las contradicciones y errores que se suscitan mientras se desarrolla la Revolución. Sin embargo, jamás abriría la boca para ser útil a sus opresores, jamás se prestaría para servir a su verdugo de clase. De allí que digamos que si algo ha logrado la derecha, es la autocensura del chavista de corazón.

La autocensura se suscita porque muchos preferimos callar antes que servir a nuestros verdugos y si bien esto puede fortalecernos en un sentido, en otro, condensa una cadena de malestares que el chavismo debe canalizar de alguna forma a lo interno de sus fuerzas ¿será la constituyente un instrumento que pueda servir para esto? Lo que sí es cierto es que sino tiene cómo proponer, el chavista de corazón prefiere no criticar y menos cuando la derecha y los apetitos imperialistas respiran en el cuello de la Revolución. Sin embargo, tenemos que preguntarnos, hoy cuando ha pasado tanta agua bajo el puente: ¿auto-censurarnos ha sido nuestra mejor decisión?

  1. Pescar en río revuelto

Porque un chavista de corazón no traiciona a su clase, no tolera a un supuesto “chavismo disidente” que es capaz de defender a la derecha con tal de hacerse del poder. Es el triste papel que ha hecho la Fiscal General de la República que comenzó con tonos institucionalistas, pero luego se entregó a la soberbia y al ego, dilapidando su capital político. En un supuesto negado de asumir el poder, un liderazgo de este tipo seguramente tendrá el mismo destino de Micheletti en Honduras o Temer en Brasil, gobiernos desechables de transición. Gobiernos de condón: se usan y se botan.

  1. No vamos en el mismo saco

Y es que hay un chavismo mayoritario, honrado, que trabaja con mucho esfuerzo, que no sólo no avala, sino que le arrecha sobremanera la corrupción que se cuela en algunas oficinas, empresas y alcabalas del Estado. Y de esto a la mayoría chavista no puede responsabilizarse. Defendemos un proyecto de país y no tenemos el control de todo lo que sucede en el Estado. Aquí los responsables son los encargados de investigar y castigar estos crímenes, y los propios corruptos. La tarea del chavismo de corazón es exigir búsqueda y castigo de estas personas que por demás no deben ser considerados chavistas ni revolucionarios aún lo cuando vociferen. Un chavista de corazón no va en el mismo saco que el corrupto fanfarrón.

  1. Convencer

La lucha revolucionaria no se limita al control de los poderes fácticos: una revolución es fundamentalmente una lucha por la hegemonía política de un pueblo. Las revoluciones sólo son posibles porque la mayoría del pueblo, de la clase trabajadora, está convencida de que es necesario implementar un proyecto específico de transformación nacional. Ganar la revolución es convencer a la mayoría. Sólo con la mayoría será posible conducir a la derecha hacia sendas políticas que permitan dirimir el conflicto de intereses entre clases que implica una Revolución. Legado 1 del Chávez que eligió la senda electoral.

En el caso de que el poder llegara a quedar reducido a un palacio, a un grupo al que se quiere pertenecer, dejará de ser el bien más preciado por sus posibilidades de ser utilizado por tod@s, para pasar incluso a ser la causa de los males de tod@s. Estaríamos echando a las mayorías de la política para quedarnos enredados en una guerra de mafias. Este es el verdadero objetivo de la derecha, que sean pocos los que luchen y detenten el poder. Para el chavista de corazón esto sería una desgracia.  

  1.  Violencia económica

La violencia se manifiesta en las barricadas, en asesinatos selectivos, en linchamientos por razones de odio. Pero hay otra violencia, que se sucede todos los días, que le pesa en los ojos y en el pecho del chavista de corazón cuando va al mercado, a la panadería o a la farmacia. Indignación, rabia y tristeza ante la violencia de precios que cual goteo va horadando no sólo expectativas, sino poder real, el poder del bolsillo del trabajador. Y aunque un chavista de corazón tiene claro que el adversario descubrió en la saña económica contra el pueblo su más eficaz estrategia para quebrarnos, no puede dejar de preguntarse cómo llegamos hasta aquí. Y no hay respuestas simples. Mientras tanto los días pasan y hay que comer.

  1.  Choque de trenes

En este contexto, hay quienes apuestan por un choque de trenes en una actitud irresponsable con la generaciones futuras. Quienes hoy, de lado y lado, dirigen las fuerzas políticas en conflicto parecieran embriagados con el fervor de sus militancias. Cada cual está dispuesto a todo por defender sus espacios y reclamos. Convencidos de que ceder implicará mostrar debilidad y quedar condenado al aniquilamiento político e incluso físico del otro, el juego ha llegado a tales niveles de radicalización que un choque de trenes con enfrentamientos violentos de mayor escala, cada vez está más cerca. Y lo grave de este posible encontronazo es que no se vivirá sólo arriba, sobre todo se vivirá abajo: entre personas que comparten un barrio, un edificio o una calle; que se mirarán como extraños, que no reconocerán humanidad en su vecino  y aceptarán que la muerte del adversario político es necesario para volver a la normalidad. Y un chavista de corazón se pregunta ¿en cuánto tiempo se podrá volver a una normalidad política después de una guerra entre venezolanos? ¿acaso las dirigencias estarán pensando cómo después de un “choque de trenes” será posible reconstruir un nuevo campo político democrático en el país? ¿y la generación de oro, después de tantos esfuerzos por formarla y acompañarla, cómo podrá sobrevivir a una hecatombe política de esta naturaleza? Evitar esta situación es la gran responsabilidad que tienen sobre sus hombros los que dirigen las fuerzas políticas en conflicto en el país. El chavista de corazón espera que encuentren una vía, la más eficaz, la que respete e incluya a tod@s, una que funcione, una que sea sensata, para resolver el conflicto. Y si deja piezas rotas, por lo menos estén completas para volver a pegarse.

  1.  Negociar

En un chavista de corazón, la palabra negociación suena a pacto, a capitulación, a traición. El chavismo tiene muy clara sus opciones, la opción por los pobres, los trabajadores, la mayoría, la soberanía. Pacto implica para el chavismo hipotecar los recursos que garantizarán los derechos a esas mayorías. Negociación podría implicar ceder el poder a élites que no sólo desdeñarán a los pobres, los castigarán por haberse atrevido a luchar por el poder, y este castigo implicará dejarlos sin nada. Además, podría implicar entregar el país ni siquiera a una burguesía nacional, sino entregar el país a extranjeros, vender la tierra que nos da cobijo. Sin embargo, un chavista de corazón sabe que ante las actuales presiones y sobre todo los niveles de violencia y azote económico que vive el pueblo trabajador, el campo de las negociaciones políticas debe abrirse porque una guerra agudizaría estas condiciones y generaría heridas no sólo físicas sino culturales que llevaría décadas sanar. Si las negociaciones son inevitables y ya están comenzando a suceder, se pregunta si la liberación de Leopoldo López fue la mejor decisión. Este paso: 1) podría atenuar el conflicto con el gobierno en tanto distrae a la oposición en sus propios conflictos internos, 2) podría atenuar el asedio internacional, 3) fortalece las corrientes más radicales  de la oposición por el reconocimiento al liderazgo de López que otorga el chavismo con esta decisión, 3) pone a tambalear los argumentos de la Fiscal General y la Asamblea Nacional sobre las irracionalidades del TSJ, exigiéndoles una nueva arremetida para recolocarse en la escena política, 4) confunde a las fuerzas chavistas sobre el sentido de las negociaciones y socava los puentes, ya sentidos, de confianza interna. Las negociaciones apenas comienzan y quizá el diferencial de éstas respecto a otras, es que los voceros de esta negociación tengan la capacidad de explicar, hacer transparente, cada paso, cada decisión, para que no queden solos en la mesa, para que realmente sean voceros del sentir de las fuerzas sociales y políticas que los respaldan.

  1.  La Constituyente

La Constituyente es fundamentalmente el instrumento concreto a través del cual el chavismo demuestra su fuerza, cristaliza sus propuestas de país y podría dirimir sus propias contradicciones internas (ojalá). Los débiles argumentos leguleyos de la derecha para criticar la constituyente no han sido eficaces, la práctica ha sido más contundente. La mayoría se pregunta: ¿cómo y en qué la constituyente va a resolver los problemas reales, concretos y cotidianos que aquejan a la población?. La discusión y propuestas de nuestr@s candidat@s podrían asomar claves para avanzar, aún cuando el contexto pareciera indicar que lo primero será defender lo logrado y resistir. Entretanto, aplaudimos las salidas políticas al conflicto porque repudiamos cualquier expresión de odio y violencia en la cultura política venezolana. Y seguramente saldremos a votar, a pesar de está clar@s que hay una parte importante de la gente que no se ve incluida en la Constituyente, que no le convence. Y sólo quedan 10 días para convencerla. Aún seguimos confiando en nuestras hazañas. 

Anuncios

Autor: Lorena Freitez

Psicóloga Social. Pienso y disputo sentidos comunes. Soy de Venezuela, la tierra de Miranda, Bolívar y Chávez.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s